Lehká verze · Plná verze webu · V nouzi volejte 112
Útok na osobu nevyvrací argument, ale toho, kdo ho řekl. Ukážeme, jak rozlišit oprávněnou kritiku od nadávky a jak se vrátit k věci.
„Co ten může vědět? Vždyť je to loutka, která poslouchá, co se jí řekne.“
Všimněte si, co v téhle větě chybí. Nedozvíte se, co dotyčný řekl, ani proč by to měla být pravda nebo nepravda. Dozvíte se jen, že je špatný člověk.
Útok na osobu odvede pozornost od toho, co kdo říká, k tomu, kdo to říká. Místo odpovědi na argument přijde nálepka, posměch nebo podezření. Když přestaneme věřit člověku, přestaneme poslouchat i jeho argument, i kdyby byl správný.
Lidé se rozhodují i podle toho, komu věří. Je to rozumná zkratka: radu od lékařky bereme vážněji než radu od neznámého účtu. Útok na osobu tuhle zkratku zneužívá. Nemusí nic vyvracet, stačí důvěru v člověka poškodit.
Nadávky a posměch jsou také zábavné a snadno se sdílejí. Vtipná urážka se šíří rychleji než klidné vysvětlení. A když se někomu vysmíváme společně, cítíme se jako parta. To je obyčejná lidská potřeba, ne hloupost.
Na sousedské skupině někdo napíše: „Ve středu má pršet, raději odložme grilování na čtvrtek.“ Odpověď: „Ty nám radit nebudeš, minulý rok ti uhořely klobásy.“
Klobásy možná opravdu uhořely. Jenže to nic neříká o tom, jestli bude ve středu pršet. Na to stačí podívat se na předpověď. Spálená klobása je zajímavější téma, a tak se o počasí už nikdo nebaví.
V napjaté době by se útok na osobu objevoval ve chvíli, kdy někdo řekne něco nepohodlného. Místo odpovědi na to, co řekl, by přišlo: „je placený“, „je to loutka“, „ten chce válku“, „ten je zaprodaný“. Terčem by mohli být novináři, lékaři, hasiči, starostové, vědci i obyčejní lidé, kteří se zeptají.
Pozor, funguje to oběma směry. Stejný trik používá i ten, kdo každého kritika vlády označí za „agenta“ nebo „figuranta“. I to je útok na osobu místo odpovědi na argument.
Kritizovat rozhodnutí nebo upozornit na skutečný střet zájmů je v pořádku. Rozdíl je v tom, jestli kritika vysvětluje, proč je argument špatný, nebo jen ukazuje na člověka.
Odpovídá to na argument, nebo jen nadává?
Zkuste si jednou větou shrnout, co bylo řečeno. Pokud to nejde, protože tam žádný argument není, jde nejspíš o útok na osobu.
Techniku si brzy vyzkoušíte i ve hře „Kdo tahá za nitky?“, kterou připravujeme.
Krok na dnes: Až příště uvidíte ostrou výměnu názorů, zkuste jednou větou říct, jaký argument v ní zazněl.